Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 10.10.2014 по делу N ТС-58-14 <Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, так как обязанность по оплате выполненных для него работ заказчик не исполнил>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу № ТС-58-14
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Судей: Бушуевой Елены Николаевны, Хахалевой Светланы Михайловны, Макуловой Натальи Александровны
При ведении протокола ответственным секретарем М.Т.С.
образованный на основании ст. 8, 26 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 20.1 договора подряда № <...> от 04 октября 2011 года, рассмотрев дело по иску истца Общества с ограниченной ответственностью "Р" (ООО "Р") <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...>
к ответчику Открытому акционерному обществу "В" (ОАО "В") <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...> о взыскании суммы долга в размере 1 123 816 руб. 48 коп., пени в размере 514526 руб. 73 коп. расходов по оплате третейского сбора в размере 26 883 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
При участии представителей:
От истца: представитель по доверенности № <...> от 07 августа 2014 г. - Д.М.Р.
От ответчика: представитель по доверенности № <...> от 08 октября 2014 г. - П.Р.В.
и представитель по доверенности № <...> от 29 сентября 2014 г. - Г.А.В.
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ООО "Р") обратилось с иском к ответчику Открытому акционерному обществу "В" (далее - ОАО "В") о взыскании долга в размере 1 123 816 руб. 48 коп., пени в размере 514526 руб. 73 коп. расходов по оплате третейского сбора в размере 26 883 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 20.1 договора подряда № <...> заключенного сторонами 04 октября 2011 г.
Условиями указанного выше пункта договора предусмотрено, что "все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности
подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом. Решение вынесенное данным судом является окончательным и оспариванию не подлежит.".
Постановлением от 11 июля 2014 г. дело принято к производству Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма от 11 июля 2014 г.
Дело назначено к рассмотрению на 08 сентября 2014 г. на 10.00
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены телеграммами:
истец - ООО "Р" телеграмма вручена 25.08.2014 г. офис-менеджеру - К.; ответчик - ОАО "В" телеграмма вручена 25.08.2014 г. помощнику гендиректора - Л.
В судебное заседание 08 сентября 2014 г. в 10.00 явились уполномоченные представители сторон:
От истца: представитель по доверенности № 65 от 07 августа 2014 г. - Д.М.Р.
От ответчика: представитель по доверенности № 04 от 09 января 2014 г. - М.Ю.А.
Как следует из искового заявления истца, между ООО "Р" и ОАО "В" заключен договор подряда № <...> от "04" октября 2011 года, в соответствии с которым генподрядчиком - ЗАО "ТК", субподрядчиком - ОАО "В", субсубподрядчиком - ООО "Р".
В соответствии с п. 1.1 договора субсубподрядчик обязуется выполнить работы по тепловой изоляции технологических трубопроводов эстакады М13 в осях 13/1 - 13/41 центрального пункта сбора нефти Ванкорского месторождения по проекту <...>, а субподрядчик обязуется принять их и оплатить.
Стоимость работ, согласно п. 3.1 определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору и составляет 22 516 368 рублей в том числе НДС 18% - 3434700,20 руб.
Согласно п. 3.7 договора стоимость работ, указанная в п. 3.1 является ориентировочной и уточняется исходя из фактического объема работ, выполненного субсубподрядчиком.
В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 - 30.06.2013 по объекту Ванкор: Монтаж трубопроводов, опор, запорной арматуры на Ванкорском месторождении подписанным с обеих сторон, по состоянию на 30.06.2013 г. задолженность ОАО "В" перед ООО "Р" составляет 1 123 816 руб. 48 коп.
Данная сумма формируется из двухсторонних актов и справок: за июнь: от 30.06.2012 г. на сумму 2 118 572 руб.; за декабрь: от 31.12.12 г. - 454 061 руб. 64 коп.
За просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных подрядчиком (истцом) работ по договору подряда с указанной суммы долга подлежат взысканию пени в размере 514526 руб. 73 коп.
Исходя из положения о сборах и расходах Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области рассчитана сумма третейского сбора и оплачена при подаче искового заявления в размере 26 883 руб. платежным поручением № <...> от 09.07.14 г.
В обосновании представительских расходов истца, представителем в материалы дела направлен договор на оказание юридических услуг № <...> от 10 июля 2014 г., расходный кассовый ордер № <...> от 24 сентября 2014 г. об оплате 15000 руб., выписка из штатного расписания, приказ о предоставлении отпуска работнику, должностная инструкция юрисконсульта и главного юрисконсульта.
Судебные заседания неоднократно откладывались: на 23 сентября 2014 г. - по ходатайству от 08.09.2014 г. представителя ОАО "В"; на 07 октября 2014 г. - по ходатайству от 23.09.2014 г. представителя ООО "Р"; на 10 октября 2014 г. - по ходатайству от 07.10.2014 г. представителя ООО "В".
Рассмотрев представленные материалы заслушав представителей сторон суд установил следующее:
Между ОАО "В" и ООО "Р" заключен договор подряда № <...> от "04" октября 2011 года, в соответствии с которым генподрядчиком является - ЗАО "ТК", субподрядчиком - ОАО "В", субсубподрядчиком - ООО "Р".
В соответствии с п. 1.1 договора подряда № <...> субсубподрядчик обязуется выполнить работы по тепловой изоляции технологических трубопроводов эстакады М13 в осях 13/1 - 13/41 центрального пункта сбора нефти Ванкорского месторождения по проекту <...>, а субподрядчик обязуется принять и оплатить их.
Стоимость работ, согласно п. 3.1 договора подряда № <...> определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору и составляет 22 516 368 рублей в том числе НДС 18% - 3434700,20 руб.
Согласно п. 3.7 договора стоимость работ, указанная в п. 3.1 является ориентировочной и уточняется исходя из фактического объема работ, выполненного субсубподрядчиком.
Согласно двухсторонних актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3): за июнь - от 30.06.2012 г. на сумму 2 118 572 руб.; за декабрь - от 31.12.12 г. на сумму 454 061 руб. 64 коп. сумма долга составляла 2 572 633 руб. 64 коп.
В п. 6.2 договора подряда указано, что оплата стоимости фактически выполненных субсубподрядчиком работ оплачивается субподрядчиком в течение 5-ти (пяти) дней после получения средств от генподрядчика, направленных на эти цели. Условием платежей является предоставление Субподрядчику форм КС-2 с визой технадзора ЗАО "В", № КС-3, счета фактуры одновременно с исполнительной документацией.
По состоянию на дату подачи искового заявления - 11 июля 2014 г., а также на дату вынесения решения судом - 10 октября 2014 г. ответчиком в полном объеме не была произведена оплата выполненных работ за июнь 2012 г. и за декабрь 2012 г.
Согласно п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от "24" января 2000 г. определено, что "оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику".
Факт выполнения субсубподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.
По возражениям ответчика о том, что не была передана исполнительная документация и в связи с этим оплата выполненных работ не может быть произведена, суд полагает следующее:
Согласно п. 7.2 договора подряда № <...> от 04 октября 2011 г.: в течение 7 (семи) рабочих дней следующих за датой получения от Субсубподрядчика формы № КС-2 и № КС-3, Субподрядчик обязан направить Субсубподрядчику подписанные формы № КС-2 и № КС-3 либо мотивированный отказ от приемки результатов выполненных Субсубподрядчиком работ.
Также п. 7.3 указанного договора подряда предусмотрено, что приемка результата выполненных работ по договору осуществляется с предоставлением Субсубподрядчиком Субподрядчику всей необходимой исполнительной документации.
Субподрядчик вправе отказаться от приемки результатов выполненных Субсубподрядчиком работ в случае обнаружения отступлений от утвержденной к исполнению проектной документации, переданной Субсубподрядчику (п. 7.4 договора подряда № <...> от 04 октября 2011 г.) Приемка результата выполненных Субсубподрядчиком работ по договору оформляется Актом приемки результата выполненных работ (п. 7.9 договора подряда № <...> от 04 октября 2011 г.).
Представленные в материалы дела акты выполненных работ за июнь, декабрь 2012 г. по договору подряда № <...> от 04 октября 2011 г. подписаны сторонами и не оспариваются.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных работ является необоснованным.
К тому же, согласно отзыва на исковое заявление и правовой позиции ответчика представленной в материалы дела 10.10.2014 г. следует что: "21 мая 2014 г. сторонами было заключено Соглашение № 6 о погашении задолженности, представленное истцом в материалы дела. Указанным соглашением стороны установили, что у ОАО "В" имеется задолженность перед ООО "Р", которая на 20 апреля 2014 г. составила 7 983 568 руб. 53 коп. Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.14 - 20.04.2014 указанное соглашение объединило все взаиморасчеты сторон. В перечень договоров, задолженность по которым включена в Соглашение, входит и спорный договор № <...> от 04.10.2011 г. с суммой задолженности предъявленной Истцом в настоящем споре..."
Таким образом, ответчик не отрицает имеющуюся задолженность в размере 1 123 816 руб. 48 коп. по договору подряда № <...> от 04 октября 2011 г. предъявленную истцом ко взысканию с ответчика по настоящему делу.
В соответствии с п. 11.2 договора подряда № <...> от 04 октября 2011 г. Субподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает Субсубподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 (тридцати) дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 (тридцати) дней - 5% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.
До вынесения решения судом, истцом произведен перерасчет пени по договору подряда № <...> с учетом п. 11.2 и актов взаимозачета, при этом:
- за несвоевременную оплату за июнь 2012 г. в размере 669754 руб. 84 коп. пени рассчитаны за период с 31.07.12 г. по 07.07.2014 г. и составили 423 714 руб. 40 коп.
- за несвоевременную оплату за декабрь 2012 г. в размере 454061 руб. 64 коп. пени рассчитаны за период с 31.01.2013 г. по 07.07.2014 г. и составили 90 812 руб. 33 коп.
Согласно правовой позиции истца на 10.10.14 г. размер пени составил 514 526 руб. 73 коп., что составляет 20% от своевременно не оплаченной суммы в размере 2 572 633 руб. 64 коп. (за июнь, декабрь 2012 г.).
Материалы настоящего дела не содержат возражений ответчика относительно порядка расчета пени.
В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, общая сумма задолженности ОАО "В" перед ООО "Р" по договору подряда № <...> от 04 октября 2011 г. составляет 1 638 343 (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч триста сорок три) рубля 21 копейка, в том числе сумма основного долга 1 123 816 (Один миллион сто двадцать три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 48 копеек, пени за просрочку оплаты выполненных работ 514 526 (Пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 73 копейки.
Истцом произведена оплата третейского сбора в размере 26 883 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от 09.07.14 г.
Согласно договора на оказание юридических услуг № <...> от 10 июля 2014 г. и в соответствии с расходным кассовым ордером № 106 от 24 сентября 2014 г. представителю ООО "Р" Д.М.Р. произведена оплата в размере 15000 руб.
Согласно п. 1.1 договора № 3/14 от 10 июля 2014 г. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов ООО "Р" во всех судах общей юрисдикции, арбитражных судах и третейских судах РФ в качестве истца по иску к ОАО "В" о взыскании денежных средств по заключенному договору № <...> от 04 октября 2011 г., а также в службе судебных приставов в качестве заявителя.
С учетом неоднократного отложения рассмотрения дела в связи со сменой представителей ответчика, предоставлением дополнительных доказательств и обоснованной позиции по делу, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика представительских расходов истца в размере 6000 руб.
На основании вышеизложенного и отсутствии погашения задолженности ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании сумма основного долга в размере 1 123 816 (Один миллион сто двадцать три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 48 копеек, пени за просрочку оплаты выполненных работ 514 526 (Пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 73 копейки в соответствии с п. 11.2 договора подряда № <...> от 04 октября 2011 г. из расчета:
- за несвоевременную оплату за июнь 2012 г. в размере 669754 руб. 84 коп. за период с 31.07.12 г. по 07.07.2014 г. что составляет - 423 714 руб. 40 коп.
- за несвоевременную оплату за декабрь 2012 г. в размере 454061 руб. 64 коп. за период с 31.01.2013 г. по 07.07.2014 г., что составляет - 90 812 руб. 33 коп., третейского сбора в сумме 26 883 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 796 ГК РФ, ст.ст. 5, 15, 21, 22, 23, 29, 43, 44, 46, 47, 53 Федерального закона "О третейских судах Российской Федерации", ст.ст. 6, 8, 15, 26, 27, 52, 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Р" (ООО "Р) <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...>
к Открытому акционерному обществу "В" (ОАО "В") <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...> частично.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р" сумму основного долга по договору подряда № <...> от 04 октября 2011 г. в размере 1 123 816 (Один миллион сто двадцать три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 48 копеек
3. Взыскать с Открытого акционерного общества "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р" пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № <...> от 04 октября 2011 г. в размере 514 526 (Пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 73 копейки из расчета:
- за несвоевременную оплату за июнь 2012 г. в размере 669754 руб. 84 коп. за период с 31.07.12 г. по 07.07.2014 г. что составляет - 423 714 руб. 40 коп.
- за несвоевременную оплату за декабрь 2012 г. в размере 454061 руб. 64 коп. за период с 31.01.2013 г. по 07.07.2014 г., что составляет - 90 812 руб. 33 коп.
4. Взыскать с Открытого акционерного общества "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р" третейский сбор в размере 26 883 руб.
5. Взыскать с Открытого акционерного Общества "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р" расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Данное решение является окончательным, вступает в силу с момента его принятия.
Судьи
Е.Н.БУШУЕВА
С.М.ХАХАЛЕВА
Н.А.МАКУЛОВА
------------------------------------------------------------------