Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 10.10.2014 по делу N ТС-68-14 <Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, так как заказчик не в полном объеме оплатил выполненные для него работы>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу № ТС-68-14
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Судей: Бушуевой Елены Николаевны, Хахалевой Светланы Михайловны, Макуловой Натальи Александровны
При ведении протокола ответственным секретарем М.Т.С. образованный на основании ст. 8, 26 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 30.2 договора подряда № <...> от 28 марта 2011 года, рассмотрев дело по иску истца Закрытого акционерного общества "ТС" (ЗАО "ТС") <...>, ИНН <...> ОГРН <...> КПП <...> ОКПО <...> к ответчику Открытому акционерному обществу "В" (ОАО "В") <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...> о взыскании суммы долга в размере 9 819 973 руб. 77 коп., неустойки в размере 57 938 руб. расходов по оплате третейского сбора в размере 68 889 руб. 56 коп.
При участии представителей:
От истца: не явился
От ответчика: представитель по доверенности № <...> от 08 октября 2014 г. - П.Р.В.
и представитель по доверенности № <...> от 29 сентября 2014 г. - Г.А.В.
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытого акционерного общества "ТС" (ЗАО "ТС") <...> обратился к ответчику Открытому акционерному обществу "В" (ОАО "В") о взыскании суммы долга по договору подряда № <...> от 28 марта 2011 года, в размере 9 819 973 руб. 77 коп., неустойки в размере 57 938 руб. расходов по оплате третейского сбора в размере 68 889 руб. 56 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте в пункте 30.2 договора подряда № <...> от 28 марта 2011 года.
Условиями пункта 30.2 договора подряда № <...> предусмотрено, что "При не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка они подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом. Решение вынесенное данным судом является окончательным и оспариванию не подлежит.
Постановлением от 07 августа 2014 г. дело принято к производству Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма от 18 августа 2014 г. врученного ответчику 20 августа 2014 г. Рассмотрение дела неоднократно переносилось.
Дело назначено к рассмотрению на 07 октября 2014 г. на 11.00, о чем стороны уведомлены телеграммами. В судебное заседание 07 октября 2014 г. явились представители сторон: от истца - Б.С.В. по доверенности № 297 от 01 октября 2014 г.; от ответчика - Т.Ю.И. по доверенности № <...> от 29 сентября 2014 г.
В судебном заседании от истца в материалы дела поступило пояснение по делу, от ответчика поступило ходатайство об отложении дела для ознакомления с материалами дела. В деле объявлен перерыв до 10 октября 2014 г. до 11.30
Как следует из искового заявления истца,
Между ОАО "В" (ОАО "В") и ЗАО "ТС" (ЗАО "ТС") заключен договор подряда № <...> от 28 марта 2011 года, в соответствии с которым заказчик строительства объекта - ОАО "О", подрядчик - ОАО "В", субподрядчик - ЗАО "ТС".
В соответствии с п. 2.1 договора подряда № <...> субподрядчик обязуется выполнить работы и услуги по объектам указанным в приложении № 2 "расчет договорной цены по объекту "Железнодорожный терминал по хранению и отгрузке ПТ, БТ и СГБ (1-й этап строительства) ОАО "О", пос. Т" по заданию подрядчика в соответствии с договором и рабочей документацией, включая:
- выполнение электромонтажных работ, работ по монтажу КИПиА, связи и сигнализации на объекте Железнодорожный терминал по хранению и отгрузке ПТ, БТ и СГБ, (1-й этап строительства) с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 договора подряда;
- проведение индивидуальных испытаний в соответствии с согласованной с Подрядчиком (Заказчиком) инструкцией (методикой);
- участие совместно с Подрядчиком и Заказчиком в сдаче Объекта в эксплуатацию и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.
Согласно п. 2.2 договора подряда: субподрядчик в установленные в приложении № 1 сроки и в пределах договорной цены выполнит за свой риск, своими силами все работы в объеме определенном в п. 2.1 договора подряда.
Согласно п. 3.1 договора подряда № <...> от 28 марта 2011 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.05.2012 г. "Договорная цена работ и услуг является ориентировочной и составляет 39 291 673,57 руб. в том числе НДС (18%) - 5 993 645,12 руб. в соответствии с объемом и перечнем работ указанным в расчете договорной цены по объекту (Приложение № 2.1 к договору подряда № <...>).
Дополнительным соглашением № 3 от 17 апреля 2014 г. к договору подряда № <...> от 28.03.2011 г. ОАО "В" и ЗАО "ТС" в п. 1 установили: "ввиду того, что у Подрядчика перед субподрядчиком имеется задолженность по оплате выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в общей сумме 9 819 973,77 руб. в том числе НДС 18% - 1 497 962,10 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2014 г. (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 17 апреля 2014 г.), стороны согласовали следующие условия оплаты: п. 1.1 Вышеуказанную сумму задолженности подрядчик обязуется перечислить на счет субподрядчика в срок не позднее 31 мая 2014 г.
Пунктом 1.2 соглашения № 3 от 17 апреля 2014 г. к договору подряда № <...> от 28.03.2011 г. определено: "В случае неоплаты Подрядчиком в вышеуказанные сроки имеющейся задолженности, подрядчик обязуется по требованию субподрядчика оплатить последнему неустойку в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы."
Истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 01 июня 2014 г. по 30 июля 2014 г. из расчета 0,01% за каждый день просрочки с суммы долга в размере 9 819 973,77 руб., что составило 57 938 руб.
Исходя из положения о сборах и расходах Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области рассчитана сумма третейского сбора и оплачена при подаче искового заявления в размере 68 889 руб. 56 коп. платежным поручением № 7343 от 30.07.14 г.
Рассмотрев представленные материалы заслушав представителей сторон суд установил следующее:
Между ОАО "В" (ОАО "В") и ЗАО "ТС" (ЗАО "ТС") заключен договор подряда № <...> от 28 марта 2011 года, в соответствии с которым заказчик строительства объекта - ОАО "О", подрядчик - ОАО "В", субподрядчик - ЗАО "ТС".
В соответствии с п. 2.1 договора подряда № <...> субподрядчик обязуется выполнить работы и услуги по объектам указанным в приложении № 2 "расчет договорной цены по объекту "Железнодорожный терминал по хранению и отгрузке ПТ, БТ и СГБ (1-й этап строительства) ОАО "О", пос. Т" по заданию подрядчика в соответствии с договором и рабочей документацией, включая:
- выполнение электромонтажных работ, работ по монтажу КИПиА, связи и сигнализации на объекте Железнодорожный терминал по хранению и отгрузке ПТ, БТ и СГБ, (1-й этап строительства) с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 договора подряда;
- проведение индивидуальных испытаний в соответствии с согласованной с Подрядчиком (Заказчиком) инструкцией (методикой);
- участие совместно с Подрядчиком и Заказчиком в сдаче Объекта в эксплуатацию и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.
Согласно п. 2.2 договора подряда: субподрядчик в установленные в приложении № 1 сроки и в пределах договорной цены выполнит за свой риск, своими силами все работы в объеме определенном в п. 2.1 договора подряда.
Согласно п. 3.1 договора подряда № <...> от 28 марта 2011 г. (в редакции Дополнительного соглашения № <...> от 14.05.2012 г. "Договорная цена работ и услуг является ориентировочной и составляет 39 291 673,57 руб. в том числе НДС (18%) - 5 993 645,12 руб. в соответствии с объемом и перечнем работ указанным в расчете договорной цены по объекту (Приложение № 2.1 к договору подряда № <...>)
Пунктом 4.1.1 договора подряда № <...> от 28 марта 2011 г. определено, что стоимость выполненных субподрядчиком работ за отчетный период оплачивается в размере 95% от стоимости работ, подлежащей оплате, в течение 5 дней с момента получения средств от Заказчика, направленных на эти цели, при условии сдачи исполнительной документации и наличии счета фактуры, оформленного субподрядчиком на основании подписанных "Акта о приемке выполненных работ" (форма № КС-2) и "Справки о стоимости выполненных работ и затрат" (форма № КС-3)
Подрядчик ежемесячно удерживает 5% из стоимости выполненных работ в отчетном месяце в качестве отложенного платежа (п. 4.1.2 договора подряда).
По состоянию на дату подачи искового заявления - 30 июля 2014 г., а также на дату вынесения решения судом - 10 октября 2014 г. ответчиком в полном объеме не была произведена оплата выполненных работ по договору подряда № <...> от 28 марта 2011 г. за период 1 квартал 2014 г.
Согласно п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от "24" января 2000 г. определено, что "оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику".
Дополнительным соглашением № 3 от 17 апреля 2014 г. к договору подряда № <...> от 28.03.2011 г. ОАО "В" и ЗАО "ТС" в п. 1 установили: "ввиду того, что у Подрядчика перед субподрядчиком имеется задолженность по оплате выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в общей сумме 9 819 973,77 руб. в том числе НДС 18% - 1 497 962,10 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2014 г. (приложение № 1 к дополнительному соглашению № <...> от 17 апреля 2014 г.), стороны согласовали следующие условия оплаты: п. 1.1 Вышеуказанную сумму задолженности подрядчик обязуется перечислить на счет субподрядчика в срок не позднее 31 мая 2014 г.
Пунктом 1.2 соглашения № 3 от 17 апреля 2014 г. к договору подряда № <...> от 28.03.2011 г. определено: "В случае неоплаты Подрядчиком в вышеуказанные сроки имеющейся задолженности, подрядчик обязуется по требованию субподрядчика оплатить последнему неустойку в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы."
Дополнительное соглашение № 3 от 17 апреля 2014 г. к договору подряда № <...> от 28.03.2011 г. подписано уполномоченными представителями сторон: ОАО "В" и ЗАО "ТС" и не оспаривается.
Согласно пояснения представителя ЗАО "ТС" от 07.10.14 г. направленного в материалы настоящего дела, "в исковое заявление исх. № <...> от 30 июля 2014 г. сумма основанного долга включает в себя 95% стоимости выполненных истцом работ и 5% удержаний. Таким образом сумма основанного долга составляет 100% стоимости выполненных работ, которые истец требует взыскать с ответчика.".
На указанное пояснение истца возражение ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных работ является необоснованным.
Согласно правовой позиции истца на 10.10.14 г. размер неустойки за период с 01 июня 2014 г. по 30 июля 2014 г. составил 57 938 руб.
Материалы настоящего дела не содержат возражений ответчика относительно порядка расчета неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, сумма задолженности ОАО "В" перед ЗАО "ТС" по договору подряда № <...> от 28 марта 2011 г. составляет 9 819 973 (Девять миллионов восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 77 копеек, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01 июня 2014 г. по 30 июля 2014 г. составляет 57 938 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.
Истцом до подачи искового заявления произведена оплата третейского сбора в размере 68 889 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 7343 от 30.07.14 г.
На основании вышеизложенного и отсутствии погашения задолженности ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании сумма основного долга в размере 9 819 973 (Девять миллионов восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 77 копеек, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01 июня 2014 г. по 30 июля 2014 г. в размере 57 938 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей, третейского сбора в размере 68 889 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 796 ГК РФ, ст.ст. 5, 15, 21, 22, 23, 29, 43, 44, 46, 47, 53 Федерального закона "О третейских судах Российской Федерации", ст.ст. 6, 8, 15, 26, 27 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования истца Закрытого акционерного общества "ТС" (ЗАО "ТС") <...>, ИНН <...> ОГРН <...> КПП <...> ОКПО <...> к Открытому акционерному обществу "В" (ОАО "В") <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...> в полном объеме.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "В" в пользу Закрытого акционерного общества "ТС" сумму основного долга по договору подряда № <...> от 28 марта 2011 г. в размере 9 819 973 (Девять миллионов восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 77 копеек
3. Взыскать с Открытого акционерного общества "В" в пользу Закрытого акционерного общества "ТС" неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № <...> от 28 марта 2011 г. в размере 57 938 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей за период с 01 июня 2014 г. по 30 июля 2014 г.
4. Взыскать с Открытого акционерного общества "В" в пользу Закрытого акционерного общества "ТС" третейский сбор в размере 68 889 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек.
Данное решение является окончательным, вступает в силу с момента его принятия.
Судьи:
Е.Н.БУШУЕВА
С.М.ХАХАЛЕВА
Н.А.МАКУЛОВА
------------------------------------------------------------------