Постановление администрации Богородского района Нижегородской области от 01.10.2014 N 2837 "Об утверждении показателей и критериев оценки эффективности управления муниципальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства"
АДМИНИСТРАЦИЯ БОГОРОДСКОГО РАЙОНА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. № 2837
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
В соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 07.07.2014 № 373/пр/428 "Об утверждении методических рекомендаций по установлению рекомендуемых показателей эффективности управления государственными и муниципальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и рекомендуемых критериев оценки эффективности управления государственными и муниципальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства" постановляю:
1. Утвердить показатели и критерии оценки эффективности управления муниципальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, на основании рассчитанных в соответствии с Методическими рекомендациями по установлению рекомендуемых показателей и критериев оценки эффективности управления государственными и муниципальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, согласно приложениям 1, 2 к настоящему постановлению.
2. Проводить сопоставление значений утвержденных показателей, установленных для муниципальных предприятий в соответствии с Методическими рекомендациями, на каждый отчетный период (календарный год) с фактическими значениями показателей, установленных для предприятий, по итогам соответствующего отчетного периода с целью оценки эффективности управления муниципальными предприятиями.
3. Результаты проведения оценки эффективности управления муниципальными предприятиями утверждать нормативным правовым актом (форма расчета оценки эффективности управления прилагается).
4. Обнародовать настоящее постановление в установленном порядке.
5. Настоящее постановление вступает в силу со дня его обнародования.
6. Контроль исполнения настоящего постановления возложить на заместителя главы администрации Богородского муниципального района Нижегородской области Сочнева А.А.
Глава администрации
С.В.ПУШКАРЕВ
Приложение 1
к постановлению администрации
Богородского муниципального района
Нижегородской области
от 01.10.2014 № 2837
ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
- показатель, характеризующий выполнение плановых показателей надежности, качества и энергетической эффективности в соответствии с законодательством Российской Федерации за отчетный период, определяемый в следующем порядке:
а) при наличии производственной и (или) инвестиционной программы Предприятия, содержащей показатели надежности, качества и энергетической эффективности:
если в ходе реализации производственной и (или) инвестиционной программы Предприятия не достигнуты показатели надежности, качества и энергетической эффективности за отчетный период;
если в ходе реализации производственной и (или) инвестиционной программы Предприятия достигнуты показатели надежности, качества и энергетической эффективности за отчетный период;
б) при отсутствии инвестиционной программы Предприятия либо в случае, если инвестиционная и (или) производственная программа Предприятия не содержит показатели надежности, качества и энергетической эффективности:
если количество не исполненных в срок предписаний уполномоченного надзорного органа о несоблюдении установленных требований к качеству превышает одно предписание;
если количество не исполненных в срок предписаний уполномоченного надзорного органа о несоблюдении установленных требований к качеству не превышает одно предписание.
- показатель, характеризующий наличие нецелевого использования бюджетных средств определяемый в следующем порядке:
если проверка целевого использования бюджетных средств, проведенная в отчетный год, не выявила нецелевого использования бюджетных средств за отчетный год,
если проверка целевого использования бюджетных средств, проведенная в отчетный год, выявила нецелевое использование бюджетных средств за отчетный год.
- показатель, характеризующий соблюдение установленных сроков рассмотрения жалоб от заявителей на ненадлежащее качество услуг, оказываемых Предприятиями, определяемый в следующем порядке:
где:
- показатель соблюдения установленных сроков рассмотрения жалоб от заявителей на ненадлежащее качество услуг, оказываемых Предприятиями;
- число жалоб потребителей услуг на ненадлежащее качество услуг, по которым Предприятиями в соответствующий отчетный период направлен ответ потребителю с нарушением сроков, установленных в соответствии с нормативными актами, стандартами обслуживания клиентов указанных Предприятий, организационно-распорядительными документами (шт.).
Если то
Если то
- показатель, характеризующий оборачиваемость кредиторской задолженности Предприятия,
если оборачиваемость кредиторской задолженности >40 (дней);
если оборачиваемость кредиторской задолженности <40 (дней), где:
- показатель, характеризующий оборачиваемость кредиторской задолженности Предприятия как отношение кредиторской задолженности к выручке от реализации по основному виду деятельности, умноженное на количество дней в отчетном периоде.
- показатель, характеризующий отсутствие аварийных ситуаций, ликвидированных с нарушением нормативных сроков, установленных законодательством Российской Федерации и нормативно-технической документацией, за отчетный период, определяемый в следующем порядке:
где:
- показатель, характеризующий отсутствие аварийных ситуаций, ликвидированных с нарушением нормативных сроков, за отчетный период;
- количество аварийных ситуаций, ликвидированных с нарушением нормативных сроков, за отчетный период (не учитываются аварийные ситуации, возникновение которых обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы).
Если то
Если то
- показатель, характеризующий соблюдение Предприятием требований к раскрытию информации в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяемый в следующем порядке:
если количество выявленных уполномоченными органами государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) нарушений стандарта раскрытия информации составляет два и более раза за отчетный период;
если количество выявленных уполномоченными органами государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) нарушений стандарта раскрытия информации составляет менее двух раз за отчетный период.
- показатель, характеризующий наличие финансовой поддержки Предприятия за счет средств субъекта Российской Федерации (органов местного самоуправления) на покрытие операционных расходов Предприятия за отчетный период, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев возмещения недополученных доходов при осуществлении регулируемых видов деятельности Предприятием, определяемый в следующем порядке:
если за счет средств субъекта Российской Федерации (органа местного самоуправления) в отчетном периоде оказывалась финансовая поддержка Предприятия на покрытие операционных расходов Предприятия два и более раза;
если финансовая поддержка Предприятия на покрытие его операционных расходов за счет средств субъекта Российской Федерации (органа местного самоуправления) в отчетном периоде не оказывалась или оказывалась не более одного раза.
- расчет итогового показателя эффективности управления Предприятием, определяется по формуле:
где:
n - количество показателей.
Рекомендуемый показатель считается исполненным, если
Рекомендуемый показатель считается неисполненным, если
Приложение 2
к постановлению администрации
Богородского муниципального района
Нижегородской области
от 01.10.2014 № 2837
Критерии оценки эффективности управления муниципальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, за отчетный период, с учетом показателей эффективности управления предприятием, приведенных в приложении 1 к настоящему постановлению, по однобалльной системе значений на основании следующих критериев:
от 1 до 0,8 балла - эффективное управление предприятием;
от 0,8 до 0,6 балла - достаточно эффективное управление предприятием;
от 0,6 до 0,4 балла - условно эффективное управление предприятием с необходимостью совершенствования по отдельным направлениям деятельности;
от 0,4 до 0,2 балла - низкий уровень эффективности управления предприятием;
ниже 0,2 балла - неэффективное управление предприятием.
Расчет оценки эффективности управления муниципальными унитарными предприятиями (отчетный период - календарный год) за 20__ год <***>
№ Наименование Показатели эффективности управления муниципальным предприятием Итоговый Оценка эффективности
п/п организации показатель на основании
(ГКУ, МУП, Пкач. - показатель, характеризующий выполнение плановых Пнецелев. - показатель, Побр. - показатель, характеризующий соблюдение По.к.з. - показатель, характеризующий Пл.ав.с. - показатель, характеризующий Пстанд. - показатель, Пф.подд. - показатель, характеризующий ((4 гр. + 6 итогового показателя
МП и т.д.) показателей надежности, качества и энергетической характеризующий наличие установленных сроков рассмотрения жалоб от заявителей оборачиваемость кредиторской задолженности отсутствие аварийных ситуаций, характеризующий соблюдение наличие финансовой поддержки Предприятия за гр. + 9 гр. (от 1 до 0,8 балла -
эффективности в соответствии с законодательством нецелевого использования на ненадлежащее качество услуг, оказываемых Предприятия ликвидированных с нарушением Предприятием требований к счет средств субъекта Российской Федерации + 13 гр. + эффективное
Российской Федерации бюджетных средств Предприятиями нормативных сроков, установленных раскрытию информации в (органов местного самоуправления) на покрытие 16 гр. + 18 управление; от 0,8
законодательством Российской Федерации соответствии со стандартами операционных расходов Предприятия, за гр. + 21 до 0,6 балла -
и нормативно-технической документацией раскрытия информации, исключением установленных законодательством гр.) / n) достаточно
утвержденными Российской Федерации случаев возмещения (балл), n - эффективное; от 0,6
Правительством Российской недополученных доходов при осуществлении количество до 0,4 балла -
Федерации регулируемых видов деятельности Предприятием показателей условно эффективное;
от 0,4 до 0,2 балла
1 гр. 2 гр. 3 гр. 4 гр. 5 гр. 6 гр. 7 гр. 8 гр. 9 гр. 10 гр. 11 гр. 12 гр. 13 гр. 14 гр. 15 гр. 16 гр. 17 гр. 18 гр. 19 гр. 20 гр. 21 гр. - низкий уровень
эффективности; ниже
Наличие Отсутствие Количество не Пкач. Проверка Пнецелев. Количество Число жалоб потребителей услуг Побр. Кредиторская Выручка Период По.к.з. Количество Количество Пл.ав.с. Количество Пстанд. Сумма финансовой Количество раз Пф.подд. 0,2 балла -
производственной инвестиционной исполненных в (1. Если целевого (Если 5 гр. жалоб на ненадлежащее качество услуг, (Если 8 задолженность предприятия оборота (Если 12 аварийных аварийных (Если 15 выявленных (Если 17 поддержки оказания (Если 20 неэффективное
и (или) программы срок 1 гр. - использования - да, то потребителей по которым Предприятиями в гр.>0, предприятия (Форма № 2 кредиторской гр.>40, то ситуаций ситуаций, гр.>=0, то уполномоченными гр.>2, то Предприятия за финансовой гр.>=2, то управление)
инвестиционной Предприятия либо предписаний да, то бюджетных Пнецелев.=0; на соответствующий отчетный период то (Форма № 1 Отчет о задолженности По.к.з.=0; (шт.) ликвидированных Пл.ав.с.=0; органами Пстанд.=0; счет средств поддержки за Пф.подд.=0;
программы в случае, если уполномоченного Пкач.=1; средств, Если 5 гр. - ненадлежащее направлен ответ потребителю с Побр.=0; Бухгалтерский финансовых (10 гр. / 11 Если 12 с нарушением Если 15 государственного Если 17 субъекта счет средств Если 20
Предприятия, инвестиционная и надзорного Если 1 проведенная в нет, то качество нарушением сроков, установленных Если 8 баланс), тыс. результатах), гр. x 365 гр.<=40, нормативных гр.=0, то контроля гр.<2, то Российской субъекта гр.<=1, то
содержащей (или) органа о гр. - отчетный год, Пнецелев.=1) услуг, в соответствии с нормативными гр.=0, руб. тыс. руб. дней) (дн.) то По.к.з. сроков, за Пл.ав.с.=1) (надзора) в Пстанд.=1) Федерации Российской Пф.подд.=1)
показатели производственная несоблюдении нет, то выявила оказываемых актами, стандартами обслуживания то =1) отчетный период области (органов местного Федерации
надежности, программа установленных смотри 2 нецелевое Предприятиями клиентов указанных Предприятий, Побр.=1) (не учитываются регулирования самоуправления) (органа
качества и Предприятия не требований к гр. использование (шт.) организационно-распорядительными аварийные цен (тарифов) на покрытие местного
энергетической содержит качеству (шт.) 2. Если бюджетных документами (шт.) ситуации, нарушений операционных самоуправления)
эффективности показатели 2 гр. - средств за возникновение стандарта расходов в отчетном
(да; нет) надежности, да, то отчетный год которых раскрытия Предприятия за периоде
качества и смотри 3 (да; нет) обусловлено информации (шт.) отчетный период,
энергетической гр.; обстоятельствами за исключением
эффективности Если 2 непреодолимой установленных
(да; нет) гр. - силы) (шт.) законодательством
нет, то Российской
Пкач.=0. Федерации случаев
3. Если возмещения
3 гр.>1, недополученных
то доходов при
Пкач.=0; осуществлении
Если 3 регулируемых
гр.<=1, видов
то деятельности
Пкач.=1) Предприятием
(тыс. руб.)
1
В случае отсутствия у Предприятия фактических данных для первого отчетного периода, на который устанавливаются плановые значения рекомендуемых показателей, плановые значения определяются по имеющимся фактическим данным за неполный отчетный период с приведением их до значений за полный период.
Глава администрации (подпись) ___________________ (расшифровка)
Исполнитель
------------------------------------------------------------------