Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2014 по делу N А43-8602/2014 О прекращении производства по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2014 г. по делу № А43-8602/2014

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-221),
при ведении протокола судебного заседания помощником С.С.Е.,
при участии представителя РСТ: Г.А.С. (по доверенности от 11.03.2014 г.);
представителя третьего лица: Ш.Т.Г. (по доверенности от 28.04.2014 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ук "Нд", р.п. <...> Володарский район, Нижегородская область, о признании недействительным решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 68/68 от 30 ноября 2012 года об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО "С-Э".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 8 августа 2014 года до 10 час. 30 мин.
После объявленного перерыва в судебное заседание заявителем направлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третье лицо возражений относительно заявленного ходатайства в суд не представили.
Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Ук "Нд", г. Нижний Новгород, по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что отказ заявителя от ранее заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому суд принимает такой отказ заявителя, при этом производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку по правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявленных требований) и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 8 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, не препятствуют рассмотрению арбитражным судом дела по существу.
При отказе лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта от своего требования производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, если о рассмотрении дела по существу ходатайствует иное участвующее в деле лицо в связи с тем, что оспариваемым актом нарушаются права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что стороны не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований, следовательно, у суда нет препятствий к прекращению производства по делу.
Определение о прекращении производства по делу не является по смыслу части 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу при обращении другого лица с заявлением об оспаривании этого же нормативного правового акта, поскольку оспариваемый акт не был проверен по существу на соответствие нормативному правовому акту большей юридической силы.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по ее уплате.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Ук "Нд"), р.п. <...> Володарский район, Нижегородская область (ОГРН <...>, ИНН <...>), от заявленных требований принять.
Производство по делу № А43-8602/2014 (шифр 53-221) прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья
Л.В.СОКОЛОВА


------------------------------------------------------------------