Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 04.07.2014 по делу N ТС-36-14 <Требование о взыскании задолженности по договору поставки, пеней и третейского сбора удовлетворено, поскольку поставленный ему истцом товар ответчик не оплатил>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. по делу № ТС-36-14
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличный судья: Каримова Ольга Игоревна
образованный на основании ст. 8, 26, 47 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 5 договора поставки № <...> от 07.05.2007 года, рассмотрев дело по иску истца Общества с ограниченной ответственностью "В-В" (<...>, ОГРН <...>, ИНН <...>) к ответчику Индивидуальному предпринимателю С.П.В. (<...>, ИНН <...> ОГРНИП <...>) о взыскании суммы задолженности 247 256 рублей 57 копеек, пени - 15 181 рубль 51 копейка, третейского сбора - 5559 рублей
при участии сторон:
от истца: В.Е.С., представителя по доверенности без номера от 01 апреля 2014 года
от ответчика: не явился
протокол вел: ответственный секретарь М.Т.С.
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общества с ограниченной ответственностью "В-В" (далее - ООО "В-В") обратилось с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю С.П.В. (далее - ИП С.П.В.) о взыскании суммы задолженности 247 256 рублей 57 копеек, пени - 15 181 рубль 51 копейка, третейского сбора - 5559 рублей.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 5 договора поставки № <...> от 07.05.2007 года.
Условиями указанного выше пункта договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Рассмотрение дела возможно единоличным судьей, назначенным председателем Третейского суда, без процедуры согласования сторон.
Стороны уведомлены о судебном заседании 04 июля 2014 года повестками и телеграмма с уведомлением от 26 июня 2014 года, врученных истцу и ответчику 26 июня 2014 года.
В судебном заседании 04.07.2014 явились представитель истца по доверенности - В.Е.С. (доверенность без номера от 01 апреля 2014 года). Ответчик, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании не явился, отзыв не представил.
Суд, руководствуясь ст. 49 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, считает возможным рассмотреть дело и принять решение в отсутствие представителя ответчика Индивидуального предпринимателя С.П.В.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит суд взыскать с ИП С.П.В. сумму пени в размере 15 181 рубль 51 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 5559 рублей. Уменьшение исковых требований произошло в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 247 256 рублей 03 копейки.
Выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, рассмотрев представленные материалы, суд установил, что 07 мая 2007 года между ООО "В-В" и ИП С.П.В. был заключен договор поставки № <...>.
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что "Поставщик обязуется в обусловленные в настоящем договоре сроки поставлять Покупателю Товар (бытовую технику и сопутствующие товары, комплектующие, цифровую и офисную технику и т.п.), а покупатель обязуется принять Товар и оплатить на основании накладных (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 2.2.1 договора поставки в редакции Дополнительного соглашения от 13 августа 2012 года предусмотрено, что "Покупатель обязан осуществить оплату 100% суммы от стоимости товара на расчетный счет либо в кассу Поставщика не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада Поставщика".
В марте 2014 года в адрес ответчика была поставлена продукция - бытовая техника на сумму 247 256 рублей 03 копейки, что подтверждается товарными накладными № <...> от 14 марта 2014 года на сумму 36 750 рублей 03 копейки, № <...> от 17 марта 2014 года на сумму 98 429 рублей, № <...> от 21 марта 2014 года на сумму 86 775 рублей, № <...> от 24 марта 2014 года на сумму 25 302 рубля.
Оплата поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не была произведена.
Пунктом 2.2.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Поставщик имеет право предъявить требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, а покупатель обязан данное требование оплатить. Пени оплачиваются на основании выставленного Поставщиком счета.
17 апреля 2014 года в адрес ИП С.П.В. была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности и пени в связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции.
В связи с неполучением ответа ООО "В-В" обратилось в третейский суд с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 247 256 рублей 03 копейки и пени, начисляемых в соответствии с договором из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 04 апреля 2014 года по 19 мая 2014 года, в сумме 15 181 рубль 51 копейки.
В связи с погашением ответчиком суммы основного долга исковые требования истцом были уменьшены и истец просит суд взыскать сумму пени в размере 15 181 рубль 51 копейка.
В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ "Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения".
Статьей 331 ГК РФ установлено, что "соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке".
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "В-В" о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 15 181 (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 51 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В исковых требованиях, ООО "В-В" также просит взыскать с ИП С.П.В. сумму уплаченного истцом при подаче искового заявления третейского сбора в размере 5 559 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей. Третейский сбор рассчитан истцом в соответствии со ст. 3 Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Оплата указанной суммы подтверждается платежным поручением от 19.05.2014 года № 15552. В соответствии со ст. 8 Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области расходы по третейскому сбору в размере 5 559 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, ст. 5, 15, 21, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 33, 43, 45, 47, 49, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя С.П.В. (ИНН <...> ОГРНИП <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В-В" (ОГРН <...>, ИНН <...>) пени в сумме 15 181 (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 51 копейка.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя С.П.В. (ИНН <...> ОГРНИП <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В-В" (ОГРН <...>, ИНН <...>) третейский сбор в сумме 5 559 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят девять).
Данное решение вступает в силу с момента его принятия.
Единоличный судья
О.И.КАРИМОВА
------------------------------------------------------------------