Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 01.07.2014 по делу N ТС-38-14 <Требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по оплате подтвержден материалами дела>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу № ТС-38-14
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи: Макуловой Натальи Александровны,
Судей: Самсоновой Анны Александровны, Хахалевой Светланы Михайловны,
при ведении протокола ответственным секретарем М.Т.С., образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением сторон, содержащимся в пункте 6.2 договора № <...> от 01.05.2012 г., рассмотрел в заседании дело по иску истца - частного Учреждения "Н" (<...>) к Некоммерческому партнерству Ск "С" (<...> фактический адрес: <...>) о взыскании задолженности в размере 1 786 375 (Один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, третейского сбора в размере 28 363 (Двадцать восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 75 копеек,
при участии представителей сторон:
от Истца - Б.Г.В. (представитель по доверенности б/н от 05.02.2014 г.);
от Ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
частное Учреждение "Н" (далее - Истец) обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Некоммерческому партнерству Ск "С" (далее - Ответчик) о взыскании суммы долга, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение спора в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 6.2 договора № <...> от 18.04.2013 г.
22.05.2014 г. возбуждено исковое производство Третейского суда при ТПП Нижегородской области.
22.05.2014 г. в адрес Ответчика направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, о принятии дела к производству Третейским судом при ТПП Нижегородской области.
17.06.2014 г., в соответствии с Регламентом Третейского суда при ТПП Нижегородской области, сформирован состав третейского суда.
Дело назначено к судебному разбирательству на 01.07.2014 г. на 11 час. 00 мин., о дате рассмотрения дела стороны извещены телеграммами.
01.07.2014 г. в судебное заседание явились:
- от Истца уполномоченный представитель истца - Б.Г.В., адвокат, удостоверение № <...>, выданное ГУ Минюста России по Нижегородской области 14.03.2003 г., по доверенности б/н от 05.02.2014 г.;
- от Ответчика уполномоченный представитель не явился. Однако путем факсимильной связи в адрес суда поступило Ходатайство исх. № <...> от 30.06.2014 г.
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на обозрение суда представила оригиналы документов, имеющихся в материалах дела.
Позиция Истца заключается в следующем. 18.04.2013 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № <...> (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец (Исполнитель) обязуется по заданию Ответчика (Заказчик) оказать услуги по организации и проведению: Домашних матчей Открытого Чемпионата России женских команд по хоккею с шайбой на льду 2013 - 2014 годов Хоккейной команды "С" ("мероприятие") и тренировочного процесса на ледовой арене Хоккейной команды "С" и хоккейной команды гостей Хоккейной команды "С" ("тренировки").
В соответствии с пунктом 7.1. Договор вступает в силу с 01.08.2013 года и действует до 30.04.2014 г., а в части взаиморасчетов, до полного исполнения обязательств по договору.
В течение всего периода действия Договора Исполнителем оказывались услуги в полном объеме в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним, однако Заказчик обязанность по оплате исполнял ненадлежащим образом.
Неоплаченными остались услуги, по следующим Актам сдачи-приемки работ (услуг) по договору № <...> от 18.04.2013 г.:
- № 94 от 30.04.2014 г. на сумму 89 250 рублей 00 копеек;
- № 67 от 31.03.2014 г. на сумму 315 000 рублей 00 копеек;
- № 43 от 28.02.2014 г. на сумму 374 500 рублей 00 копеек;
- № 19 от 31.01.2014 г. на сумму 140 250 рублей 00 копеек;
- № 283 от 31.12.2013 г. на сумму 221 000 рублей 00 копеек;
- № 249 от 30.11.2013 г. на сумму 480 125 рублей 00 копеек;
- № 222 от 31.10.2012 г. на сумму 321 875 рублей 00 копеек, по настоящему акту произошла частичная оплата, сумма задолженности составила 166 250 рублей 00 копеек;
Итого общая сумма задолженности составила 1 786 375 рублей 00 копеек.
Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний.
Представитель Ответчика не явился, однако в судебное заседание было передано ходатайство об отложении заседания на конец сентября 2014 г. в связи с занятостью руководителя. По мнению суда, занятость руководителя не является основанием для отложения заседания на более поздний срок, в связи с тем, что лицо, без доверенности действующее от имени юридического лица (руководитель) вправе направить на рассмотрение данного спора уполномоченного представителя. Кроме того отложение дела на более поздний срок влечет нарушение сроков рассмотрения дела, установленных Регламентом Третейского суда при ТПП НО. В связи с данными обстоятельствами, заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок судом отклоняется и не подлежит удовлетворению. При этом, в представленном ходатайстве НП СК "С" признает существующую задолженность и обязуется гасить ее равными долями до конца сентября 2014 года.
На основании ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установив, что доказательства, подтверждающие оплату в соответствии с условиями, согласованными в договоре № <...> от 18.04.2013 г. ответчиком не представлены, третейский суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга размере 1 786 375 рублей 00 копеек, являются обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом полностью в размере 28 363 (Двадцать восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 75 копеек (платежные поручения № 230 от 20.05.2014 г., сумма 13 860 рублей 00 копеек, № 234, от 21.05.2014 г., сумма 1 721 рубль 88 копеек, № 237 от 26.05.2014 г., сумма 12 781 рубль 87 копеек).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по третейскому сбору относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 15, 21, 23, 26, 27, 29, 30, 33, 43, 45, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Учреждения "Н" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) к Некоммерческому партнерству Ск "С" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) по договору № <...> от 18.04.2013 г. удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с Некоммерческого партнерства Ск "С" в пользу Учреждение "Н" сумму задолженности в размере 1 786 375 (Один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Некоммерческого партнерства Ск "С" в пользу Учреждение "Н" сумму расходов по третейскому сбору в размере 28 363 (Двадцать восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 75 копеек.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий судья
Н.А.МАКУЛОВА
Судьи:
А.А.САМСОНОВА
С.М. ХАХАЛЕВА
------------------------------------------------------------------